Zgromadzenie Ogólne PAN: rozmowy o nowej ustawie i wybory nowych członków Akademii

Podczas 154. sesji Zgromadzenia Ogólnego PAN sekretarz stanu w MNiSW Karolina Zioło-Pużuk podkreśliła, że projekt nowej ustawy o PAN tworzony jest w dialogu ze środowiskiem naukowym i uwzględnia wiele zgłoszonych postulatów. Drugiego dnia Zgromadzenia odbyły się wybory, w wyniku których grono korporantów PAN powiększyło się o 30 nowych członków rzeczywistych 45 nowych członków korespondentów.

Minister podkreśliła, że projekt ustawy tworzony jest w dialogu ze środowiskiem akademickim. – Jest zgoda, aby nie wprowadzać zmian rewolucyjnych, ale jednocześnie wiele kwestii postulowanych przez władze PAN, instytuty i młodych naukowców zostało uwzględnionych – powiedziała Karolina Zioło-Pużuk.

Jak zaznaczył prof. Marek Konarzewski, prezes PAN, nowa ustawa ma uczynić ustrój PAN sprawniejszym, bardziej przejrzystym i lepiej dostosowanym do współczesnych wyzwań nauki. Projekt przewiduje m.in. uproszczenie struktury Akademii, ujednolicenie statusu członków krajowych oraz zwiększenie opiniotwórczej roli dyrektorów instytutów PAN, a także wprowadzenie mechanizmów umożliwiających pomoc zwrotną dla instytutów, czy zmiany w systemie wynagrodzeń.

Podczas spotkania poruszono również zagadnienia dotyczące przyszłej ewaluacji instytucjonalnej, której celem ma być wyznaczenie bardziej klarownych ram dla funkcjonowania instytutów PAN – m.in. w kontekście dydaktyki i relacji z systemem szkolnictwa wyższego. Projekt ustawy nie ingeruje w kwestie majątkowe PAN, natomiast wprowadza istotne zmiany w zakresie tworzenia spółek celowych i fundacji przez instytuty oraz reguluje zasady działania towarzystw naukowych.

Ostatnie spotkanie konsultacyjne zapowiedziano na początek lipca.

Pierwszy dzień Zgromadzenia Ogólnego był poświęcony także wystąpieniom przewodniczących sprawozdających działalność: Komisji Rewizyjnej PAN za 2024 r. oraz Komisji ds. Etyki w Nauce. Sprawozdania wywołały dyskusję na temat istoty oraz mechanizmów funkcjonowania Komisji ds. Etyki w Nauce, której rola – wg członków PAN – powinna ulec wzmocnieniu. Zastanawiano się, w jaki sposób zwiększyć skuteczność komisji, aby nie była jedynie organem opiniotwórczym.

Następnie prof. Andrzej Jajszczyk zreferował prace w ramach zespołu ds. opracowania założeń do nowego modelu ewaluacji jakości działalności naukowej.

Członkowie Polskiej Akademii Nauk wysłuchali także informacji dotyczących informacji o nagrodach i wyróżnieniach członków PAN i AMU, a także panelu naukowego – „Co ustrukturyzowane duże dane mówią o wzorcach kariery naukowej? Polska z globalnej perspektywy porównawczej”, wygłoszonego przez prof. Marka Kwieka, Dyrektora Centrum Studiów Zaawansowanych w Naukach Społecznych i Humanistycznych. Dzień pierwszy zakończył się podjęciem uchwały w sprawie opinii o zasadności wystąpienia Prezesa PAN z wnioskiem do MNiSW o nagrodę za znaczące osiągnięcia w zakresie działalności organizacyjnej dla prof. Agnieszki Chacińskiej, dyrektor  Instytutu Mechanizmów i Maszyn Molekularnych PAN.

Drugiego dnia Zgromadzenia Ogólnego PAN przyjęto roczne sprawozdanie finansowe wraz z opinią z badania sprawozdania finansowego oraz sprawozdania ze statutowej działalności Akademii za 2024 r. a także wybrano 45 nowych członków korespondencyjnych i 30 członków rzeczywistych PAN, o czym osobno informujemy TUTAJ.